épico 7

NOVA YORK--(BUSINESS WIRE)--6 de junho de 2023--

A RAW (BBK/HBI), marca global independente de mortalhas de alta qualidade e inovações para fumar, divulgou hoje uma declaração sobre a resolução final da batalha judicial de sete anos com a Republic Tobacco, que trouxe uma série de ações judiciais contra a HBI International, a empresa que possui a marca RAW.

Este comunicado de imprensa apresenta multimídia. Veja o comunicado completo aqui: https://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en/

(Foto: Business Wire)

O juiz rejeitou as demandas monetárias da República, dizendo em uma decisão de abril de 2023: "A República solicita a devolução de cada centavo do lucro da marca RAW da HBI durante esse período ... Este pedido extraordinário, no entanto, não é apoiado por evidências adequadas, nem é apropriado considerando os demais fatores do caso."

"Hoje estamos felizes por encerrar esse processo demorado", disse Josh Kesselman, fundador do RAW. "Finalmente, estamos satisfeitos com o resultado, mas isso não torna isso menos frustrante."

O julgamento proferido no assunto em 5 de junho de 2023 torna final a determinação do júri após um julgamento de várias semanas de que a Republic Tobacco infringiu intencionalmente os direitos autorais e a identidade visual da RAW e concedeu à HBI danos de mais de US$ 1 milhão. Incluindo um prêmio de juros de pré-julgamento, o Tribunal concluiu que a Republic deve pagar à RAW quase US$ 1,5 milhão em compensação total. A conclusão de hoje veio depois que ambos os lados concordaram com os honorários advocatícios que a RAW pagará à Republic com base em apenas uma das inúmeras reivindicações da Republic.

"A Republic tem persistentemente entrado com processo após processo contra nossa empresa, talvez por causa de nosso sucesso", continuou Kesselman. “Pretendemos doar os recursos líquidos que receberemos, agora que este caso foi resolvido, para organizações que trabalham para ajudar pequenas empresas no campo da cannabis, especialmente empresas que são startups envolvendo indivíduos que foram anteriormente condenados por crimes não violentos relacionados à cannabis. Estamos esperançosos de que a Republic pare com seu esforço incansável para destruir nossos negócios e se concentre, como nós, em ajudar a indústria emergente de cannabis a obter maior equidade no mercado”.

O caso se arrastou por sete anos e envolveu reclamações simultâneas sobre questões estaduais e federais, sob a presidência do juiz distrital dos EUA Thomas M. Durkin. O julgamento de junho de 2023 deixa claro que a Republic Tobacco não tinha direito a indenização nem devolução de lucros. Esse resultado vem apesar de um júri ter considerado anteriormente que a RAW havia se envolvido em práticas comerciais desleais sob a lei estadual de Illinois. O júri também concluiu que as mesmas alegações não violavam a lei federal.

"No RAW acreditamos na justiça e que a verdade acabará por prevalecer", disse Kesselman. "Nunca acreditamos que fizemos algo errado, então o fato de que nenhum dano foi concedido diz muito."

"Encontrei a Republic Tobacco de Don Levin pela primeira vez há mais de 30 anos, quando abri uma pequena tabacaria. Desde então, a Republic me processou três vezes, alegando dezenas de milhões em danos alegados. O RAW ainda está aqui, apesar dos processos da Republic. No RAW , acreditamos que a concorrência empresarial é melhor conduzida no mercado, e não nos tribunais", disse Kesselman.

Caso de 2016 como resultado da violação de marca registrada e direitos autorais da Republic

Este último caso começou em 2016, quando a RAW contatou a Republic para apontar a semelhança entre a distinta embalagem do produto Organic Hemp da RAW e a embalagem de papel OCB Organic Hemp da Republic.

A marca RAW de mortalhas, cones pré-enrolados e acessórios relacionados tem uma aparência consistente em todos os produtos e está entre as mais populares entre os consumidores. Em 2009, a RAW lançou sua linha de produtos RAW Organic Hemp. Em 2011, a Republic Tobacco lançou na Europa um produto, o OCB Organic Hemp, que a RAW (e a HBI International, a empresa proprietária da marca) acreditavam ser muito parecido com seu produto RAW Organic Hemp. A Republic também criou merchandising que a RAW acreditava ter violado seu design protegido por direitos autorais.