Craiker's Corner: Vinícolas da Califórnia precisam se preparar para o próximo grande abalo

O arquiteto de Napa, Chris D. Craiker, AIA, NCARB (707-224-5060, [email protected]) é um colaborador regular do North Bay Business Journal. Craiker expandiu sua visão para escrever sobre mais do que apenas edifícios. Ele gosta do Amy's Drive-thru com seus telhados verdes.

Com esta coluna, Craiker explora os benefícios econômicos, ambientais e sociais de edifícios com telhados cobertos por plantas vivas.

Leia outras colunas do Craiker's Corner.

O dano do terremoto de magnitude 6.0 da Falha de West Napa em 2014 a casas, edifícios históricos e infraestrutura foi estimado em cerca de US $ 1 bilhão, com aproximadamente 170 pessoas feridas e 2 mortes. O terremoto mais forte da Bay Area em 25 anos, as autoridades de Napa estimaram o custo financeiro dos danos às vinícolas e à agricultura em mais de US $ 80 milhões, com cerca de 120 empresas de vinho e agricultura sofrendo pelo menos alguns danos no terremoto.

Se você pensar bem, terremotos e vinho andam juntos, já que nosso rico solo vulcânico é o resultado de eras de atividade sísmica.

O relatório do condado e da indústria na época afirmava que cerca de 60% das vinícolas de Napa Valley sofreram algum dano, com 25% sofreram danos superiores a $ 50.000. Embora estruturas históricas como o Edifício Trefethen McIntyre em Yountville tenham sofrido danos significativos, a elasticidade da madeira tornou-a reparável.

Como arquiteto, confio no voodoo da engenharia estrutural para sustentar os edifícios. Claro, todos nós estamos familiarizados com as forças de gravidade ou peso, mas as forças laterais são energias aplicadas horizontalmente ao solo, como vento e terremotos. E quanto mais acima do plano do solo, mais energia horizontal a ser considerada.

O vinho a granel em barris de 60 galões empilhados no teto dos armazéns provou ser a maior parte das perdas da indústria. A maioria das vinícolas da Califórnia empilha barris de até seis níveis de altura com prateleiras de dois barris no topo dos barris abaixo. Isso fornece acesso rápido e relativamente fácil aos barris e maximiza o espaço disponível em um depósito de barris. Mas a grande desvantagem desse método de empilhamento é a vulnerabilidade a terremotos. Alguns tentam amarrar os racks superiores das pilhas de barris para tentar minimizar o balanço perigoso, mas isso não é comprovado.

São tantas opções que só posso citar algumas. A prova pode estar no teste. O Pacific Earthquake Engineering Research Center da UC Berkeley tem a maior mesa vibratória da América, o dispositivo usado para testar componentes de construção, como barris empilhados. Eles realizaram uma série de testes de terremoto em vários sistemas de empilhamento de barris de vinho de seis alturas que observei aqui.

Prateleiras de plástico Rack Master para vinhos da DACO do estado de Washington. As prateleiras construídas em plástico permitiram que até seis barris duplos empilhados absorvessem quase o dobro da energia dos equivalentes de aço convencionais, resultando em menos estresse nos próprios barris de vinho.

A EQX Global LLC é uma empresa de pesquisa e engenharia com sede em Napa dedicada a fornecer soluções de isolamento de base para proteção contra danos causados ​​por terremotos. O isolamento de base é usado para edifícios de alto valor, como data centers, hospitais, museus e estruturas municipais, como toda a Prefeitura de São Francisco. O objetivo é permitir que os barris empilhados se movam independentemente, deslizem se puder, para minimizar a transferência de energia do terremoto para as pilhas. O sistema consiste em uma bandeja de aço inoxidável sob o primeiro rack de barris em um piso de concreto revestido com epóxi especial para minimizar o atrito e permitir que as pilhas se movam. Como Paul Simon cantaria, "Slip Slidin' Away".

Embora ambos os sistemas tenham sido testados e, até certo ponto, tenham passado nos testes de laboratório, nada é totalmente à prova de terremotos. Empilhar barris de seis alturas pode ser perigoso se não estiver bem preso. O problema com os terremotos é que eles são imprevisíveis quanto à localização, duração e direção. Uma vibração de magnitude 6,0 em uma direção pode ter um efeito estrutural totalmente diferente se for movida na direção oposta. E os movimentos para cima e para baixo podem ser totalmente uma bagunça. Esse é um termo arquitetônico. O próximo grande abalo não será uma questão de 'se', mas de 'quando'.